Der Artikel beschäftigt sich mit der Frage, wer der Aggressor im Konflikt zwischen NATO und Russland ist. Dabei wird auf die Militärausgaben der NATO Staaten im Vergleich zu Russland eingegangen und die Angriffskriege der letzten 30 Jahre thematisiert. Es wird argumentiert, dass die NATO mit ihren vielen Militärbasen an Russlands Grenzen und den US-amerikanischen Truppen in Estland und Lettland selbst eine Bedrohung darstellt. Der Vergleich mit einer Rockerbande verdeutlicht die Schieflage in der Wahrnehmung des Konflikts. Ein Video wird als Quelle angegeben.
# NATO
Russland kündigt den Treaty on Open Skies, der jährliche Beobachtungsflüge über dem Staatsgebiet anderer Vertragsstaaten ermöglicht. Dies bedeutet, dass jegliches Vertrauen in die andere Seite geschwunden ist. Der Luftraum über Russland könnte für zivile Flüge im Transit gesperrt werden, was große Umwege nach Asien erfordern würde. Die Überseekabel sind eine Alternative, aber leicht zu unterbrechen. Russland und China sind militärisch nicht mehr unterlegene Länder. Albert Einstein sagte einst: "Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen".
Die NATO, EU und USA sollten registrieren, dass sich in Asien ein Machtblock bildet, der nicht bereit ist, sich NATO, EU und USA zu beugen. Russland und China zeigen offen ihre Waffen und reagieren auf Sanktionen mit Gegensanktionen. Der NATO-Westen steht vor einem Zusammenbruch seines Finanz- und Wirtschaftssystems, während China, Russland und bisher 40 weitere Länder ihr eigenes CIPS-Transaktionsystem geschaffen haben. Wenn North-Stream 2 nicht eröffnet wird, sind neben den Milliarden Schadensersatz an Russlands Gazprom, auch noch China, Vietnam und andere Länder in Asien erfreut über billiges Erdgas.